Informe: ¿Qué distritos escolares del condado de San Diego son más transparentes sobre cómo gastan el dinero de los contribuyentes?

Todos menos unos pocos distritos escolares del condado de San Diego con un programa de bonos para instalaciones están siendo transparentes acerca de cómo están gastando el dinero, de acuerdo con un informe anual publicado el jueves 30 de noviembre por la Asociación de Contribuyentes del Condado de San Diego.

Cada año, la asociación califica la escuela K-12 y los distritos universitarios de la comunidad sobre el grado de transparencia que son acerca de sus programas de bonos, que son aprobados por los votantes y, a menudo implican cientos de millones de dólares para pagar las instalaciones escolares.

“Una mala nota significa que no son transparentes con el público. Una buena calificación significa que están haciendo las cosas que deberían estar haciendo con la supervisión y el intercambio de información”, dijo Haney Hong, presidente y CEO del grupo.

Los distritos de Mountain Empire Unified y Borrego Springs Unified, ambos rurales y con un número relativamente pequeño de alumnos, obtuvieron una calificación de suspenso. Sweetwater Union High, el segundo distrito más grande del condado, y Lemon Grove ambos recibieron calificaciones D.

Mountain Empire Superintendente Patrick Keeley dijo que su distrito, debido a su pequeño tamaño, no emplea a un administrador de páginas web, por lo que los materiales no siempre se publican en el sitio web del distrito.

Borrego Springs Superintendente Mark Stevens dijo que no tenía ningún comentario sobre la calificación F. “Que nos califiquen como quieran”, dijo en un correo electrónico.

Además de Fallbrook Union High, que obtuvo una C+, todos los demás distritos que fueron calificados obtuvieron calificaciones de B o mejor.

Chula Vista Elementary, Grossmont Union High, Grossmont-Cuyamaca Community College, MiraCosta Community College, San Diego Unified y San Ysidro Elementary recibieron calificaciones A+.

La asociación de contribuyentes revisa sus resultados con cada distrito escolar antes de publicar el informe, dijo Hong.

En general, los distritos escolares del condado de San Diego han ido mejorando su transparencia de bonos en los últimos años, según el informe. El grado de transparencia promedio de este año es del 86%, frente al 82% del año pasado.

“A lo largo de los años hemos visto que las calificaciones mejoran cada vez más… Hemos visto esa tendencia positiva, y por eso seguimos haciendo este trabajo”, dijo Hong.

El boletín de notas de la asociación de contribuyentes calcula las calificaciones de los distritos escolares basándose en 27 criterios. Por ejemplo, se examina si el comité de supervisión publica en Internet el orden del día de las reuniones, las actas, los informes anuales, los informes de auditoría y una lista de los proyectos de bonos y sus avances.

El boletín de calificaciones también examina las auditorías de los programas de bonos para ver, por ejemplo, si la auditoría detalla los gastos por proyecto y si la auditoría analiza el rendimiento del programa de bonos en áreas recomendadas por la asociación, como plazos, presupuestos, órdenes de cambio y previsiones.